Мой сайт

Главная » 2010 » Июль » 10 » О пользе взгляда со стороны

---

10:08 О пользе взгляда со стороны

Бабы, если их послушать, меньше всего нуждаются в мужике, машине и плазменном телевизоре."Левые" - это те же либералы, только умученные совестью. Что те, что эти видят первопричины всех общественных процессов в Большой Жратве (материальных ценностях). А конфликт между "капиталистами" и "коммунистами" - только из-за способов ее распределения. ... мы, здравые люди (фашисты, нацисты, националисты и другие упыри) должны признать левых лоботомированными болванами. - при том что автор относит себя к последним, а я к первым - ППКС. Дальше долго и нудно, и вопрос в конце. Вывод №1 (тот же самый, к которому я когда то пришёл): марксистский материализм есть основа и левого и правого лагеря, и итоги, соответственно, будут, одинаковые - Социализм, который и имеем вокруг - экономический сектор лево-правого дискурса потерял смысл. Вывод №2: реальная политика нынче это не "перераспределять блага vs не перераспределять", а в том "как перераспределять": что полагать "целевой функцией" о которой должны радеть "партия и правительство"? Соответственно, все целевые функции делятся на 2 больших класса: "духовные ценности" aka "форма" и "материальные ценности" aka "содержание". Борьба за хавчик это "пройденный этап" как только в обществе кончаются работающие, но при этом всё равно голодные, замерзающие и лишённые элементарных прав люди (для тех кто в танке: http://ru.wikipedia.org/w>ikiПирамида_потребностей>_по_Маслоу ) - поэтому "борцы за содержание" в развитых социалистических странах сегодня испытывают острейший кризис жанра. С "духовными ценностями" всё сложнее, чем кажется. В отличие от многих левых я не улыбаюсь пренебрежительно при слове "духовные ценности" потому что если ты сыт, то самое страшное это скука и уныние, за которыми гарантированно следует самоубийство тем или иным способом (наркотики всех видов, суицид, провокации конфликтов, экстремальный спорт, тоталитарные секты и т.д.). При Капитализме голодные, замерзающие и лишённые элементарных прав люди это норма: человек будет получать ровно столько, сколько ему хватит чтобы пожрать и проработать 10-16 часов в день без выходных и сдохнуть где нибудь на обочине потом. За счёт его загубленной жизни будут бешенно строиться заводы и фабрики и т.д. Наглядный пример Капитализма сегодня это Китай, приблизительно таким был СССР 20-30х, а лет за 30-40 до этого и Европа и США (да да - в СССР 20х-30х была последняя стадия Капитализма, она же первая стадия Социализма, aka Империализм, aka Фашизм - не правда ли "всё встаёт на свои места" при таком взгляде на вещи?). Потому "духовные ценности" при Капитализме стоят "пучок 5 копеек в базарный день" (неверующим фомам ещё раз прочесть http://ru.wikipedia.org/w>ikiПирамида_потребностей>_по_Маслоу ). При Социализме голодных/холодных/забитых (почти) нет, потому "духовные ценности" это "наше всё", отсюда и Постмодернизм с его "формой побеждающей содержание". СССР и погорел, к слову, именно на том что "духовных ценностей" было 0 целых 0 десятых. Социализм сам по себе, как идея, "духовной ценностью" быть не может в принципе. Духовная ценность смысл которой в "презренной материи" - оксюморон. Даже в самом благородно-сентиментально>м изложении, aka "накормить всех голодных и утереть слезинки всем детям", Социализм это никак не "духовная ценность", разве что вам от 15 до 25. Дети, к слову, больше всего ревут от заталкиваемой им в рот манной каши. Я точно знаю - у меня дочери 3 года. Попытка сделать духовной ценностью "защиту Социализма от всего мира" (Культ Победы, изоляционизм и т.п.) имела скорее деструктивный эффект - "противостояние всему миру" в головах в замкнутом сообществе, не находя достаточного выхода, выливается в маразматичные войны (Афганистан) или ожесточённое противостояние друг другу (гражданские войны в позднем СССР). Общество Потребления aka Американский Образ Жизни имеет те же проблемы: 0 целых и 0 десятых "духовных ценностей". Социализм, даже в самом примитивно-мещанском изложении, aka "каждой бабе по мужику, машине и плазменному телевизору" не может стать "духовной ценностью", разве что вам от 5 до 15. Бабы, если их послушать, меньше всего нуждаются в мужике, машине и плазменном телевизоре. Я точно знаю - женат 4 года, и в наличии и то и другое и третье. Попытка сделать духовной ценностью защиту "общества потребления" во всём мире бессмысленна и даже вредна, ибо ему итак ничего не угрожало, пока не начали "защищать", а как только начали, получили раздражение и ответную реакцию в виде пан-исламизма и прочих "приветов из прошлого". Вывод №3: главное условие выживания общества после наступления Социализма - обретение духовных ценностей, и именно в них хорошо бы вложить излишки, а то ведь не ровен час и ... Так какие же у нас духовные ценности есть на выбор? 1) МЫ (против всех, над всеми, вместе со всеми, вместо всех, среди всех, в Иерусалиме, на Марсе) = национализм, фашизм, империализм, нео-империализм = путь СССР, Гитлера, Чучхе, Англосаксов и прочих сионистов и цыган = в лучшем случае "бесперспективняк": в глобализующемся с такой скоростью мире это всё станет бессмысленно рано или поздно, вряд ли осуществимо вообще и чревато групповым суицидом в худшем случае (и где сейчас эти спартанцы?). Самое отвратительное в МЫ лично для меня это необходимость таки "любить ближнего". Причём почему-то ближний этот не грудастая модель с плаката, а какой нибудь тупой урод, такой отвратительный, что смертельный вражина по сравнению с ним просто ангелом кажется. 2) Кто-то (Кришна, Инопланетяне, Человечество, Аллах, правящие нами исподтишка Рептилии, Истина) = религия, ультра-конспирология, традиционализм, сатанизм: "подчинение", "борьба", "поиск", "разоблачение" некоего Абсолюта. Всё взято в кавычки потому что это очевидная демагогия: если это действительно Абсолют - всё это бесполезно. Иначе это не Абсолют. Но "пипл хавает". Как бы я хотел быть этим "пиплом", вы не представляете даже. Но не могу: "физиология не позволяет". ЧСХ управляют обществом и двигают его вперёд как раз те кому "физиология не позволяет", потому с наступлением "фундаментализма" в любом его виде общество начинает впадать в маразм (если вам надоели карикатуры про пророка Мухаммеда, зацените нынешний пан-Гуманизм). 3) Я (Свобода) = либерализм, либертарианизм. Мило, но если вы читали "невыносимую лёгкость бытия" то вам всё должно быть понятно без слов. Одиночество итак всем доступно задаром. Предлагайте ваши варианты в каментах ...

1 2 3 4 5 Категория: Новости | Просмотров: 286 | Добавил: safthe | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0